Investigacions penals
Validesa de les intervencions telefòniques autoritzades judicialment
Tres persones van ser acusades de planificar i cometre diversos robatoris amb força en habitatges habitats i, a més, de conspirar per cometre una detenció il·legal. Per a investigar-ho, la policia i el jutjat van utilitzar diverses eines, com les intervencions telefòniques autoritzades judicialment, vigilàncies, inspeccions oculars, recuperació d'objectes robats i proves pericials.
Les defenses van intentar desmuntar el cas dient, en resum, que moltes de les proves eren "nul·les" o poc fiables, ja que les converses telefòniques eren ambigües, que no hi havia rastres o ADN en alguns punts, que la geolocalització no era exacta (per dependre d'un repetidor), que l'atestat tenia irregularitats i que hi havia explicacions alternatives per a fets clau, com el suposat seguiment de la víctima mitjançant una balisa GPS o la suposada conspiració per a una detenció il·legal.
El Tribunal Suprem (TS) rebutja aquestes queixes i confirma la condemna. Segons el TS, quan es van autoritzar les intercepcions telefòniques hi havia indicis objectius i fonamentats (no era una investigació "prospectiva", és a dir, no es va començar a espiar gent sense base, per veure si apareixia alguna cosa). La Sala subratlla que tot va començar per un delicte greu i amb una base indiciària plural (per exemple, declaracions de víctimes, videovigilància i identificació d'un vehicle i sospitosos). A partir d'aquí, la investigació es va anar ampliant de forma progressiva, però sempre amb noves autoritzacions judicials per a altres terminals, així que no veu vulneració de garanties.
Sobre la conspiració per a la detenció il·legal, el TS diu que no se sosté només en el GPS, ja que compta amb un conjunt d'indicis (converses sobre el dispositiu, brides/bateria, vigilàncies, troballes en registres, intents de llogar una plaça d'aparcament on vivia la víctima, etc.) i fins i tot una pericial biològica que vincula a un dels acusats amb una brida del GPS. En conclusió, el TS considera vàlida la investigació i suficient la valoració conjunta de les proves per condemnar.
Els nostres advocats proporcionen l'adequat assessorament i poden exercir la defensa de la vostra causa en situacions com la descrita.
-
Violència de gènere
Inexistència de doble punició entre maltractament habitual i episodis de violència i amenaces
-
Delicte contra la seguretat viària
Increment del risc d'accident per anul·lació i sustracció de senyals de circulació
-
Drets fonamentals
Vulneració dels drets constitucionals a la llibertat personal i a la defensa