Consum. Pròtesi defectuosa

Un pacient va reclamar danys a un distribuïdor per una pròtesi de maluc que es va implantar que va provocar una sèrie de problemes que van derivar en diverses operacions i la substitució definitiva de la pròtesi per una altra d'una altra marca.

Els tribunals no li van donar la raó, perquè hauria d'haver demandat a l'empresa fabricant, i no a l'empresa distribuïdora (i que pertanyia al mateix grup d'empreses) per no haver demostrat que la distribuïdora venia la pròtesi tot i saber que era defectuosa. També es va considerar que la responsabilitat ja s'havia extingit donat el transcurs de 10 anys a partir de la data en què es va comercialitzar la pròtesi implantada.

Però el Tribunal Suprem (TS) acaba de resoldre el recurs interposat pel consumidor, assenyalant que va ser l'empresa distribuïdora la que, davant la reclamació, va invocar l'extinció de la responsabilitat civil, assenyalant com a moment per al càlcul del termini la posada en circulació per part del fabricant. I, el moment rellevant per al càlcul dels 10 anys no és el de la posada en circulació pel fabricant no demandat, sinó el de la posada en circulació per la mateixa distribuïdora demandada.

En conseqüència, per determinar la limitació temporal a l'exercici dels drets del perjudicat en aquest cas, cal considerar l'única data que s'hagi acreditat com a posada en circulació de la pròtesi per part de la subministradora demandada, la que resulta des del moment de la seva implantació al pacient.